华体会hth体育最新版

2026年6月3日，湖南省娄底市中级人民法院开庭二审了这一案件。案卷材料显示，上诉人苟某菊及其辩护人在庭审中提出，原审判决认定上诉人与向某泽“以夫妻名义共同生活”事实不清、证据不足，现有证据不足以证明苟某菊构成重婚罪；即使构成重婚罪，苟某菊犯罪情节显著轻微，其重婚行为事出有因，系长期遭受暴力后自救之举，情有可原；该行为社会危害性小，上诉人系初犯、偶犯且系两名年幼子女的抚养人，主观恶性小，原审量刑过重。故请求改判上诉人苟某菊不构罪或判处免刑、缓刑。

娄底中院认为，上诉人苟某菊已有配偶，仍然与他人以夫妻名义同居生活，并生育子女，其行为已构成重婚罪，依法应追究其刑事责任。上诉人苟某菊及辩护人提出原审判决认定上诉人与向某泽“以夫妻名义共同生活”事实不清、证据不足，现有证据不足以证明苟某菊构成重婚罪。经查，2012年6月，苟某菊与黄某来办理结婚登记，形成合法夫妻关系。后苟某菊因故离家出走，在外务工时与向某泽（另案处理）相识恋爱华体会hth体育最新版，并与其同居，生育一儿一女。

娄底中院表示，从主观上来看，苟某菊在明知自己有合法婚姻关系的前提下，与向某泽共同居住生活、共同生养子女，有重婚的故意；从客观上来看，在案能证明苟某菊与向某泽以夫妻名义共同生活事实的证据包括：证人证言以及向某泽与苟某菊的供述等，上述证据已形成完整闭合的证据链，足以认定。该行为对黄某来合法的婚姻权利已造成侵犯，破坏了我国法律一夫一妻制的婚姻关系华体会hth体育最新版，根据主客观相一致原则，苟某菊的行为构成重婚罪。上诉人及辩护人的该理由不能成立，本院不予采纳。

娄底中院称，上诉人及辩护人还提出，其重婚行为事出有因，一审量刑过重，请求二审予以从轻处罚，对其改判免刑或缓刑。经查，本案系夫妻矛盾引发，苟某菊与黄某来夫妻双方均负有一定责任。鉴于在本院二审审理中，苟某菊自愿认罪认罚，并共同达成调解协议且已履行，获得了黄某来谅解，可以酌情从轻处罚。上诉人及辩护人该理由部分成立，本院予以部分采纳。根据上诉人苟某菊的犯罪事实、性质、情节，结合其犯罪后在本院二审期间的认罪认罚等表现，双方矛盾已经化解等实质情况，且家中有年幼小孩需抚养，可对其适用缓刑。