恢复执行申请书15篇(热门)
在社会不断进步的今天，我们会经常使用申请书，申请书是我们平时提出请求的一种书信。什么样的申请书才是合理的呢？以下是小编帮大家整理的恢复执行申请书，仅供参考，大家一起来看看吧。
恢复执行申请书1
尊敬的人民法院：
贵院受理申请执行人xx与执行人xx公司提供劳务者受害责任纠纷一案，在执行过程中查封了被执行人的房产，贵院以无法处置为由于xx年12月24日作出温龙执民字第121号执行裁定书，终结执行。
申请执行人现已查明被执行人将贵院查封的.房产出租，用于开办幼儿园。依据相关法律规定，特此申请贵院立即恢复执行，切实保护申请执行人的合法权益。
此致
敬礼！
申请人：xxx
20xx年xx月xx日
恢复执行申请书2
申请人：
法定代表人：
被申请人：
法定代表人：
一、请求兰州市中级人民法院恢复执行已生效的'x兰法民初字第x号民事判决书所确定的内容。
1、判决确定的工程款、利息损失及诉讼费334806元；
2、被申请人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；
3、本案的执行费用2621元由被申请人承担。
二、事实及理由：申请人xx与被申请人xx因拖欠工程款案件，业经贵院审结并产生了xx兰法民初字第xx号民事判决书。该判决确定：被申请人xx于判决生效后10内给付申请人xxx工程款563553元；给付利息损失6608元，案件受理费10645元，三项合计580806元。判决于20xx年10月25日送达双方当事人，同年11月10日生效。在判决生效后，由于被申请人不自觉履行义务，
申请人申请强制执行，截止20xx年11月共执行回来24.6万元，因被申请人无能力支付，法院裁定中止执行，待被申请人有支付能力时恢复执行。近日，被申请人作为债权人在申请执行xx工厂履行给付900余万元义务案件，且近期xxx工厂给付xxx390万元。这样被申请人就有履行能力了。为此，申请人依据《民事诉讼法》第234条、第232条之规定，请求人民法院依法恢复执行。
此 致
兰州市中级人民法院
申请人：xxx
二○xx年五月十五日
恢复执行申请书3
申请人：_______
委托代理人：_______
被申请人：_______
申请事项：
1、请求依法强制执行（_______）_____民一初字第_____号；
2、依法由被申请执行人承担本案全部申请执行费用。
申请理由：
申请执行人与被申请人因民间借贷纠纷一案，经_____省_____县人民法院（_______）阳民一初字第88号调解，被申请人应于_______年12月30日前偿还申请人50000元。该调解已于20_______年7月9日作出，申请人和被申请人对（_______）阳民一初字第88号均一致同意并签名捺印，该一审民事调解已发生法律效力。现生效调解规定的偿还日期已过，但被申请执行人至今仍未主动履行该生效调解所规定的`义务。
为维护申请人的合法权益和人民法院判决的严肃性，根据的有关规定，特提出申请，请求人民法院依法强制执行。
申请人：_______
20_______年_______月_______日
恢复执行申请书4
申请执行人：姓名，性别，民族，出生年月，住所地，身份证号码，联系电话。
被申请执行人：姓名，性别，民族，出生年月，住所地，身份证号码，联系电话。
申请事项：
请求恢复执行贵院（XXXX）XXXX号民事判决书。
申请理由：
申请执行人XXX与被申请执行人XXX民间借贷纠纷一案，经长沙县人民法院依法审理终结，并下达了（XXXX）XXXX号民事判决书，判令被申请执行人XXX偿付申请执行人借款本金XXX元及其人民银行同期利息(自 年 月 日开始计算至全部借款本息还清之日止)，
判决生效后，被申请执行人未履行判决义务，申请执行人依法向贵院申请执行。执行XXX元案款后，贵院以被申请执行人暂无财产可供执行为由，中止了本案的执行。
现经申请执行人调查发现，被申请执行人尚有财产可供继续执行，故申请执行人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第232条，特向贵院申请恢复执行。
此致
长沙县人民法院
申请执行人：
年 月 日
恢复执行申请书5
执行和解协议，是指在执行程序中，双方当事人通过平等协商，自愿就变更执行依据所确定的内容达成合意，是执行当事人对自己民事权利的处分，是民事诉讼法规定的处分原则在执行程序中的具体体现，也是司法自治精神在公法领域内的自然延伸，体现了当事人的意思自治原则。在减轻当事人的时间、精力、财力方面的负担，缓解社会矛盾，减少人民法院执行成本方面起着重要的作用。
一、我国现行法律关于执行和解协议的效力规定
我国法律对执行和解的规定较为简单，《民事诉讼法》第211条规定：在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据对方当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
按照最高法院《执行规定》第87条的规定，"当事人之间达成和解协议合法有效并已履行完毕的，法院作执行结案处理。"因此，和解协议在履行完毕后的效力比较确定，而在签订和解协议后到履行前，其效力则待定。对当事人而言，执行和解的效力只能在协议全部或部分履行完毕后才体现出来。和解协议签订后，一方当事人不履行的，和解协议没有约束力，对方当事人只能申请执行原生效法律文书。
从我国《民事诉讼法》第207条的规定可以看出我国目前法律对执行和解协议效力的态度基本采取"一行为两性质说"的观点。一方面，执行和解协议是未经司法机关裁判或确认的私法契约。当一方当事人不履行和解协议时只能走恢复原执行依据的执行的救济途经，可见执行和解协议没有被现行法律直接赋予强制执行力取代原执行依据。另一方面，执行和解协议对执行程序产生一定影响，达成执行和解协议虽然不能终结执行程序但可以产生中止执行程序的法律后果。
二、我国法律规定存在的不足
虽然现行法律对于执行和解协议的效力规定态度比较鲜明，但是其对于执行和解协议与执行依据之间关系的协调，尤其是执行和解协议没有被当事人自觉履行时的救济问题规定得比较粗糙，给司法实践带来了许多问题。
1、法律只规定了当执行和解协议没有得到履行时当事人申请恢复原执行依据的执行这一种救济方式，途径单一不利于保护当事人。
从理论角度分析，这种法律规定实际上否认了执行和解协议应有的法律效力。诚然，执行和解协议是一种具有实体法和诉讼法效果的私法契约，由于其不具有既判力和执行力，从而该协议只能依赖于当事人的自觉履行。但是，当事人不自觉履行执行和解协议时，现行法律只赋予了当事人恢复执行原执行依据的救济途径，此时执行和解协议无效，从而否认了未被自觉履行的执行和解协议在任何层面上的法律效力。至于执行和解协议由于没有经过法定诉讼程序而不具有强制执行力，并不意味着其不具有法律效力，只不过其因欠缺必要的法定程序而不能得到公力救济，如果符合实体法规定的和解协议经过法定程序的审查和判断则最终就应该得到公力保障。因此，当执行和解协议没有得到履行时，执行申请人除了可以请求恢复原执行依据的执行外，也有权依据执行和解协议向法院提出新的诉讼。为了避免执行申请人分别依据原执行依据和执行和解协议获得双重受偿，其只能在恢复执行原执行依据和就执行和解协议提起新的诉讼之间做出选择。一旦执行申请人主张恢复原判决，则意味着其当然放弃了和解协议中约定的权利，不得对执行和解协议另行；如果另行，则应当撤销原执行依据的执行申请。
2、现行法律所规定的执行和解协议没有被自觉履行时的申请救济条件不够全面。
根据现行法律规定，能够采取恢复执行这种救济措施的前提条件是一方当事人不履行或不完全履行和解协议，这种情况只能在和解协议期限届满时才能做出判断。如果被执行人假意签订执行和解协议并在和解协议履行期限届满前为恶意逃避债务转移、隐匿财产，而此时申请执行人要求恢复执行却没有法律依据，这便给被执行人利用和解协议逃避执行以可乘之机，并影响到恢复执行后的执行工作顺利开展。鉴于此，可以借鉴合同法中预期违约制度的有关规定，将恢复执行的前提条件完善为："一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议或者在执行和解协议约定的履行期限届满之前明确表示或者以自己的行为表明不履行债务的"。
三、完善执行和解协议效力的基本思路
对于执行和解协议问题提出立法建议，不应该是单纯的"就事论事"型的问题改进，应该站在一个全局的高度，联系我国执行机构体制改革及其权力设置分配进行重新审视。
其实，最为高效并节约司法资源符合经济原则的做法是法律规定执行和解协议具有强制执行力能够取代原执行依据。但是，当事人之间纯粹的私法行为无权变更通过公力程序产生的执行依据，这些法律文书非经法定程序不得改变，这成为执行和解协议直接取代原执行依据的障碍。笔者认为，可以通过将当事人意思自治主义充分运用到执行程序中同时提高法院在和解协议达成过程中的参与程度来逾越这一障碍。第一，执行和解协议仍然是当事人之间的合意，契约自由和意思自治仍然是和解协议恪守的原则。第二，执行和解协议直接产生强制执行力的前提条件是要经过法定程序的`公力评价。诉讼和解协议之所以具有强制执行力，究其原因是因为这种和解协议经过了审判机关的审查这一法定程序从而得以获取国家公力救济。因此，为了让执行和解协议可能产生取代原执行依据的强制执行力，赋予执行部门一定的实体审判权是前提。执行法官应该对执行和解协议具有实质审查权，对执行和解主体是否适格、和解协议是否是当事人真实意思表示、和解协议内容是否合法等进行审查。
综上，笔者对执行和解协议的原则性规定提出以下立法建议：
1、双方当事人在执行过程中可以自行达成和解协议从而中止或终结执行程序。
2、双方当事人在执行和解协议中约定以和解协议取代原执行依据的，执行申请人应向执行机构提出确认该执行和解协议的申请，执行机构作出确认后，原执行依据的执行程序终结。一方当事人不履行执行和解协议的，人民法院可以根据对方当事人的申请予以强制执行。
3、双方当事人在执行和解协议中没有约定以和解协议取代原执行依据的，执行申请人可以向执行机构申请将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章，原执行依据的执行程序中止。申请执行人在达成和解协议后翻悔并申请恢复执行的，被执行人有权提出异议，经法院审查异议成立的，不予恢复执行；异议不成立的，则予以恢复执行。一方当事人不履行、不完